明州事件事发于2018年8月，距今已有4年时间，原本早就应该尘埃落定的案件，却在当事人刘静尧频繁变更说辞和持续起诉中，变得越来越复杂。
早在事发后，刘静尧就在朋友的协助下，以性侵为由向当地警方报警，随即男方被拘留，但是次日就被释放。随后明州当地检察官宣布警方完成了案件的初步调查，调查过程中，女方曾多次向警方表示，自己是自愿和对方发生了关系。
在案件移交检方后，刘静尧对于男方的指控，因为存在严重的证据不足，极度缺乏合理证据，因此12月检方就做出了不予起诉的决定。
但是，在时隔四个月之后，2019年4月，在刑事案件不成立的情况下，刘静尧又突然提起了民事诉讼，并且在诉讼状还要求京东公司承担赔偿责任，索赔5万美元(上不封顶)。该次诉讼在9月进行完听证会之后，诉求再次被驳回。
很明显的是，在自愿关系下，女方所谓的性侵和QJ，均没有得到法院的认可。警方和检察院数次调查的情况下，依然认定在明州事件发生的过程中，男方并无任何强迫行为，反而女方才是事件中主动的一方，从曝光的数个监控视频也可以看出，刘静尧当时的行为，几乎就是主动投怀送抱。
而这次的诉讼，实际上是刘静尧在美国发起的又一次新的诉讼，要求案件重启调查，同时提出了惩罚性赔偿要求。在今年6月已经举行过一次听证会，在听证会上，被告方披露了大量的关键性证据。
比如其中一份探员证词清楚的显示女方曾勒索过被告：
比如前往公寓途中司机的证词，也否认了此前女方声称车上开始极有性骚扰举动的说法：
参与此次听证会的周东发律师表示：“当事人刘的前后口供有很多矛盾，尤其是针对核心事实的第一时间表述与后续说辞存在极大差异。”因此他认为法官可能不会支持原告的诉求。
更关键的是，在整个案件调查中，被告方披露的证据还显示，刘静尧诸多前后矛盾的说辞，不但给媒体造成了极大的倾向性误导，并且其赔偿要求不断加码，还涉嫌向警方和检察院做虚假陈述。周东发表示，在此种情形下，刘静尧胜诉的可能性极低。
大量证据的出现，表明了女方在案件调查和取证阶段，已经存在大量前后矛盾的说辞。而刘静尧在整个事件中的种种表现，让人不得不怀疑，明州事件本身就是一出所谓的“仙人跳”陷阱。
