中国为什么对新冠那么重视 为什么国外对新冠肺炎不重视?为什么西方不少国家放松了对疫情的管控，但是我们国家依然很严格呢?
第一，奥密克戎虽然致死率下降，但是传染性增强，意味着感染的人数增加，即使死亡率降低了，但是感染的基数大了，总体死亡人数依然不容小觑。
今年2月中旬以来，香港出现的新冠死亡病例，最高时达到每天近300例。这也提示，奥密克戎毒株流行的危害依然是严重的，新冠肺炎不是“大号流感”。
第二，我们国家人口基数大，而且老龄化人口也处于一个高位。
一个非常小的发病率或死亡率，乘以14亿的人口基数，绝对数就会很大。据第七次人口普查数据显示，我国60岁及以上人口为26402万人，占18.70%(其中，65岁及以上人口为19064万人，总人口占13.50%)。
哪怕只有0.1%的死亡率，乘以2.6亿的老龄人口，也是一个非常可怕的数据。而面对媒体的宣传报道时，只会显示重症及死亡有多少人，哪怕超过10万人，都是可怕的，而别有用心、敌对势力届时对这些数据的解读就更加不可预测，政府的执政能力、公信力都会面对严重的挑战。
我国的医疗资源跟发达国家依然存在很大的差距。
2020年时，有个数据显示，每一百万人拥有的呼吸机数量，美国是500多台，中国是60多台，即便中国这两年的总采购量翻番，每一百万人拥有的呼吸机数量也就100多台。
每十万人拥有的ICU床位数量，美国大概是34个，中国只有3.6个左右。
中国人口基数庞大，人均拥有的医疗资源跟发达国家相比差距巨大。如果一旦放开，中国的医疗体系会瘫痪，会进一步导致群众的恐慌情绪，感染人数增加、危重的老年人也会增多、医疗跟不上，从而引发链式反应，整个社会会陷入混乱之中。
第四，对穷人来说也许是噩梦，但是对富人来说可能真的只是个“小意思”。
2020年10月，特朗普确诊，仅仅3天就恢复，据说用药费用超过10万美元。现年95岁高龄的英国女王得了新冠，也恢复了，没有精心的医疗，肯定是不可能的。
如果一旦放开，富裕人群优质的生活条件，出行交通有专车，设置可以居家办公，单独别墅可以与大众产生良性的隔离。但是普通人、工薪阶层，地铁、公交车、公共的办公场所，在这样的生存环境之下，对普通人来说，简直就是百分百中招。
而普通人中招之后，生活、工作都会受到影响，正常的生活会因为新冠而成为不能承受之重。
所以，对中国政府来说，当下的动态清零，严防死守，是面向最广泛的大众最优的保障方案。虽然经济受到影响，但是如果相对于大面积扩散之后带来的整个社会混乱，孰为末孰为本，一目了然。
